Почему изменилось отношение к браку и кому оно надо?

Почему изменилось отношение к браку и кому оно надо?

Оригинал статьи Никаких «русских жен»: как и почему изменилось отношение к браку в России Вы найдёте здесь: https://www.cosmo.ru/lifestyle/society/nikakih-russkih-zhen-kak-i-pochemu-izmenilos-otnoshenie-k-braku-v-rossii/

а я, как всегда, хайпану на чужой славе и на чужом слове.

На удивление статья не столько кричащая, как обычно у автора -рки) простите, без глобальной феминизации, но всёж не без неё.

Главный посыл статьи в том, что мол институт брака разваливается только потому что женщины, осознали и больше не хотят быть ни хозяйкой в гостиной, ни кухаркой на кухне, ни проституткой в постели. А хотят брак партнёрский где всё пАчестному и всё поровну. И мол не надо клеймит позором тех самых, кто не хочет традиционных браков и осознав их никчёмность и ничтожность бежит сломя голову.

Если говорить объективно. И чоуш там, считать, что автор искренне верит в то, за что топит и правда живёт в созданном ей и её подругами по феминизму легенде, то как бы и пускай себе живёт. Ведь идея в корне, как и многие идеи, не плоха. Но, как водится, перейдя в массы становится она массовой что ли. И столь же массово интерпретируется. То есть «как баба решила» и тут и возникают вопросики.

Начну с того, что немного развенчаю образ. Я не хожу и никогда не ходила в юбке в пол, глаза в пол тоже не носила, я верю и в то, что женщина может проголосовать, и в то, что карьеру сделает, и потрахаться с кем хочет может. Собственно, им и занималась. Но не в рамках, простите феминизма и подаренной мне такими вот авторками свободе, а в силу характера и потребностей. Может карьеру бы я и не сделала, но даже под угрозой быть битой и даже забитой палками продолжила бы то что делала. Такой уж характер, да.

То есть тут ни причём свобода и достижения борцов за мои права. Баба она и есть баба что ли.

Но, справедливости ради, и отношений, ни с борщами, ни без, ни с детями, ни без, ни с общими заботами и радостями я не хотела. А хотела быть легкомысленной как бы поприличнее назвать? Свободной женщиной. Но честно мне нравилось создавать вполне себе феминные образы, ходить в постыдных мини-декольте, на ужасных шпильках и домогательства, в том числе, настойчивые были мне ОК.

Потом, как водится, появился ОН и понеслась душа в рай.

И вот с энтузиазмом и навыками, которые помогли ещё недавно строить карьеру я принялась строить семью. И мне вполне естественным показалось делать и это хорошо. Потому что иначе — зачем. То есть я хоть убей не понимаю посыла свободных женщин, которые рвутся в новые отношения, в которых они никому и ничего не должны. То есть Вы могли жить под патриархальным родительским крылышком и греть жопку, могли делать карьеру и не думать о второй половинке, могли т.ся с кем хотите и не задумываться об этом и тут у вас приключилась любофф. А вот обязательства не приключились. И спрашивается, а на кой вы вообще решили съехаться и потащили свою свободную тушку в ЗАГС? Что за орнитологические сексуальные фантазии быть окольцованной и посчитанной, чтобы потом ужаснуться неравенству и пройти путь с точностью до наоборот? А без этого было нельзя? Тем более если равенство и все дела, то имущественные вопросы, которые должен защищать официальный брак, не должны посещать нашу голову. Мы должны снимать домик пополам и если снимать, то нафиг делать через ЗАГС, а если купить, то скинулись и оформили равными долями у нотариуса. Думаю, он не откажет. И опять же на фиг ЗАГС?

А ещё, ещё, скажу вам честно, что не то чтобы я прямо-таки слышала со всех сторон мужские вопли как затащить девушку в ЗАГС, как заставить её выйти замуж и прочее, прочее, прочее. Нет. А я и читаю много, и с мужчинами общалась много. И продолжаю общаться и ничего не меняется. Они не хотя жить вместе с любовью всей своей жизни, тем более не хотят делать из этого официальное мероприятие.

А вот девушки, современные в том числе, этого искренне хотят. Они торопят, топают обутыми в удобные кроссовки и балетки волосатыми ножками (ну ладно, иногда и не волосатыми), плачут, плетут сети и заманивают ЕГО сначала снимать уютное гнёздышко, потом тащат в ЗАГС. Чтобы потом в гнёздышке не убираться, ни готовить, и чтобы секс пару раз в неделю.

Но уважаемые знатоки, внимание вопрос, — Почему совместные обязанности с НЕЙ должен разделять человек, который не хотел совместного быта. Поступили бы так и делать бы ничего не пришлось. Он бы заказывал хавчик в свою запущенную холостяцкую берлогу, а она ну жила как-нибудь.

И опять же нюанс. В статье мелькнула, помимо быта, фраза поровну и на равных ухаживать за стариками. Но если со всем бытом понятно и слово равенство можно применить. Пусть нимфа зарабатывает и тратит столько же, сколько и этот затащенный ей в ЗАГС — ОН. Но со стариками равенство условно. А вот если у кого-то стариков нет, ну детдомовский он? Или его старики здоровы, а её — нет. Или стариков на кого-то больше? Или у кого-то старики миниатюрные, а у кого-то под центнер? У кого-то капризные, у кого-то нет? Вариантов — масса. Ответа — нет. Потому что если мы про любофф, то не должно быть нет в сексе любимому, да и в борще тоже отказа быть не должно. Любовь же, товарисчи! Но если мы про равенство и про «нет — рабству и дискриминации», то личные старики — личное дело каждого получается? А то мой муж, по незнанию с моими возился, а я с его нет и не факт, что буду. То есть получается, что я его равенство ногами истоптала? Или для того чтобы восстановить справедливость с его стороны должен подоспеть старик нам на попечение? ЧТобы я на равных, тксказать?

Мне кажется, что суть современного мира с Tinder и Pure именно в свободе. В настоящей, а не условной. То есть ни для секса, ни для отношений мне не нужен брак. И не нужно решать задачку с равенством. А быть вместе ровно столько, сколько удобно, комфортно, без напряга и обязательств. И да, нам подарили право сказать нет, я полигамна или просто мне лень, давай е.ся без обязательств. И не первый так десятый скажет на всё ОК. Так зачем идти в патриархальный и пусть так будет институт брака, если сейчас вам предложено 100500 форматов? Оставьте институт брака нам, готовящим, убирающим, не отказывающим в сексе и на равенство тоже не претендующим, а сами паситесь на солнечных лужайках с молодой травкой и не напрягайте работников ЗАГСА походами туда-сюда.

Так что постановка вопроса в корне неправильная. Если ты не хочешь всего что есть в браке — не ходи, а хочешь застолбить партнёра — это как-то не современно и свободой тут и не пахнет, да и равенством тоже.

Источник: https://www.shans-na-schastye.ru/eto-bylo-v-kosmo/pochemu-izmenilos-otnoshenie-k-braku-i-komu-ono-nado/


Send a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.